Lundsberg slår tillbaka mot Skolinspektionen

Turerna kring Lundsbergs skola har varit många under året. I slutet av februari, den 28 februari, lämnade skolan in en rapport som gick igenom alla åtgärder och förändringar skolan gjort i bland annat styrdokumentet sedan kritik riktats mot dem från Skolinspektionen. I maj gjorde Skolinspektionen en ny inspektion.
– Vi visste att någon form av beslut sedan skulle komma i juni men det blev försenat och kom först i oktober, då med vitesföreläggande.
Han låter lätt uppgiven när han beskriver att de fick veta om vitesföreläggandet via media.
– Den dagen möttes jag av reportrar från SVT som stod på skolans trappa på morgonen. Jag sa att jag först gärna ville läsa beslutet innan jag kunde kommentera det.

Nu tycker alltså skolan att det har gått för långt och de väljer att gå i svaromål till Skolinspektionen:
– Vi anser att det måste finnas en kvalitetssäkring av de inspektioner Skolinspektionen genomför, säger Staffan Hörnberg, som menar att de känt sig rättslösa eftersom de inte fått ge sin version.
– Vi ifrågasätter Skolinspektionens hantering av skolan. Kritiken bygger på anonyma anklagelser, andrahandsuppgifter och personliga kommentarer från två personer – en tidigare elevhemsföreståndare och dennes sambo. Sambon fick inte jobb här, han var bara här några dagar, och den andra jobbar inte kvar. Det verkar nästan som en personlig vendetta mot skolan.
Materialet som skickats till Skolinspektionen, dels i Göteborg dels i Stockholm, innehåller delar ur incidentrapporter från skolan samt även en rättslig kommentar av Skolinspektionens hantering av Lundsbergs skola. Den sistnämnda är skriven av professor Wiveka Warnling-Nerep, expert på förvaltningsrätt.

Vad vill skolan uppnå, förutom att bli av med vitesföreläggandet?
– Vi vill bli rättvist behandlade och behandlade som alla andra skolor i Sverige. Vi har ett varumärke och en trovärdighet att försvara.